在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为打断对方明显进攻机会而实施的非暴力、但带有策略性的犯规。这类动作本身未必危险，却可能直接破坏一次有威胁的进攻。根据国际足球理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，裁判是否出示黄牌，关键在于该犯规是否“阻止了对方明显的进球机会”或“属于非体育行为”。
并非所有战术犯规都会吃牌。只有当犯规发生在“对方拥有明显进球机会”（DOGSO, Denying leyu体育官网an Obvious Goal-Scoring Opportunity）且犯规地点在罚球区外时，才构成黄牌警告。若该犯规发生在禁区内，则按规则不再视为DOGSO，而是判罚点球，且通常不追加黄牌——除非动作本身具有鲁莽或非体育性质。此外，即使没有形成DOGSO，若裁判认定球员故意拖延比赛、反复实施小动作干扰进攻，也可能以“非体育行为”为由出示黄牌。
常见误区是认为“只要战术犯规就该吃牌”。实际上，裁判需综合判断：进攻球员是否控制球权、与球门的距离、防守人数、犯规动作的时机等。例如，一名后卫在中场附近拉拽快速推进的对手，若身后还有多名本方球员可回防，可能不构成DOGSO，黄牌就未必必要。反之，若犯规者是最后一名防守球员，且对方已形成单刀，则几乎必然招致黄牌。
近年来VAR虽不直接介入黄牌判罚，但可通过回看确认犯规性质是否被误判为普通犯规而漏掉应有警告。这也促使裁判在高压场景下更谨慎地区分“合理战术中断”与“应受惩戒的战术犯规”。说到底，黄牌不是对“犯规”的惩罚，而是对“破坏公平竞赛机会”或“违背体育精神行为”的制裁。
